Posts Tagueados ‘Windows’
Um lampejo de lucidez vindo do Google
“Não teremos mais Windows. É uma medida de segurança”, disse uma das fontes. “Muitas pessoas vêm sendo movidas de PCs [com Windows], a maioria para o Mac OS, depois dos ataques na China.” Novos contratados agora recebem a opção de usar um computador da Apple ou um PC com Linux; a autorização para usar uma máquina com Windows deve vir de alguém com patente bem alta na companhia.”
– supostamente atribuído a funcionários do Google que não quiseram se identificar (fonte: Financial Times)
Se for verdade, e é bem provavel que seja, trata-se um lampejo de lucidez.
Mas de forma silenciosa essa mudança já está ocorrendo em toda parte, principalmente no que diz respeito a adoção de Macs. Basta ficar atento para o crescente número de imagens de pessoas usando os computadores da Apple que são exibidas diariamente na mídia.
No caso do Linux essa mudança já ocorreu de forma profunda nos datacenters (servidores) com a migração em massa de Windows para Linux, especialmente onde a segurança é um fator crítico para a continuidade dos negócios.
Agora só falta o desktop, uma vez que na plataforma emergente dos smartphones o Linux já ocupa a segunda posição (justamente com o software do Google, o Android) atrás apenas do BlackBerry da RIM. Superando recentemente, com uma pequena margem de vantagem, inclusive o iPhone da Apple.
Leia mais sobre isso no post do MacMagazine.
Como já era de se esperar Ballmer menospreza o feito da Apple
Ontem a Apple ultrapassou a Microsoft e tornou-se a empresa de tecnologia mais valiosa do mercado.
Hoje o CEO da Microsoft, que não poderia ficar calado é claro, manifestou-se tentando desmerecer o feito.
Mas você sabia que em janeiro de 2000 quando Steve Ballmer assumiu o posto, antes ocupado por Bill Gates, a Microsoft valia US$556 bilhões enquanto a Apple apenas US$15,6 bilhões?
Hoje a Apple vale (em números de ontem) US$ 222 bilhões e a Microsoft US$ 219 bilhões.
No primeiro trimestre de 2010 a Microsoft registrou um faturamento de US$14,5 bilhões e lucrou de US$4,01 bilhões, enquanto a Apple no mesmo período faturou US$13,5 e lucro US$3,07 bilhões.
Agora que tal contextualizar esses números considerando que a base instalada do sistema operacional Windows da Microsoft é de 91,46% enquanto a do Mac OS X da Apple é de apenas 5,32%, segundo números da NetMarketshare?
[via MacMagazine]
Segurança e a Microsoft
Dica de leitura: Segurança e Microsoft (Linux Magazine)
Tire as suas próprias conclusões. Eu por exemplo sugiro alterar a última frase de:
“Ou migre para Linux! É mais fácil e custa menos.”
Para:
Ou migre para alguma plataforma que não apresente problemas crônicos que beiram a inviabilidade. Duas opções excelentes são o Mac ou o PC com Linux.
Mas o que é isso Ballmer? (Parte 2)
Mas e quanto ao Linux? Deixemos que o CEO da Microsoft nos ilumine um pouco mais com suas palavras:
“Linux. It’s all about Linux. We’ve been competing with Linux for a number of years. I want to describe our value proposition. We are a high-volume player. We do not, like Apple, believe in low volume, very high prices. Apple’s a great company, does a fine job, but their model says high margin, high quality, high price, that’s kinda how they come to market.” (Steve Ballmer)
Agora vou deixar que Matt Asay comente em meu lugar as palavras do CEO da Microsoft:
“Goste ele ou não, Linux é free. Isso pode desagradá-lo, mas ele pode fazer um download do Linux free de uma enorme variedade de fontes. Aqui está o Ubuntu: faça um teste.
… E ele não estará sozinho. O IDC está vendo um crescimento massivo na adoção do Linux porque (surpresa, Mr. Ballmer!) trata-se de uma solução altamente ‘cost-effective’ em tempos de crise econômica. O varejista norte-americano The Gap, por exemplo, simplesmente descartou o Windows e o substitui pelo Red Hat Enterprise Linux por causa do retorno de investimento positivo e da flexibildiade superior.
… Eu aposto que ele ainda não compreendeu que existe muito dinheiro para ser feito em torno do Linux, apenas trata-se de dinheiro que não precisará se compartilhado com a Microsoft.”
Gostou? Leia isso e muito mais no ótimo artigo escrito por Matt Asay e publicado no CNet News.
Leia também: Mas o que é isso Ballmer? – asf@web
Um só já é bastante?
Espera aí, eu e todo o resto da humanidade devemos estar ficando malucos na opinião do CEO da Microsoft!
Segundo o cara que subestimou o iPhone na época de seu lançamento, seria demais para a Google, e para qualquer outra empresa, desenvolver dois sistemas operacionais. No caso Google Chrome e Android.
(…esse sujeito já ouviu falar em open source?)
Mas então porque será que a Microsoft tem pelo menos três famílias de sistemas operacionais distintos?
Sistemas para desktop, servidores e ainda um terceiro para dispositivos embarcados?
Apesar do kernel em comum a cada geração (para as versões desktop e servidor), estes são sistemas de constituição bastante diferente. O que dizer então da versão embarcada?
Para ser bem honesto, se nós observarmos a evolução(?) do tal Microsoft Windows perceberemos que no decorrer dos anos a única coisa em comum nos diversos sistemas desenvolvidos pela Microsoft foi o nome.
Será que alguém pode discordar?
Google Chrome OS, o sistema operacional da Google
Com um post no blog oficial da Google, Sundar Pichai (VP Product Manager) e Linus Upson (Engineering Director) revelaram ao mundo no dia de ontem (07/07) que a gigante de Mountain View trabalha de fato no desenvolvimento de um sistema operacional.
Dentre os vários fatores, acredito que estes foram determinantes para essa decisão:
1- Linux é um kernel maduro
2- Android começa a decolar
3- Sucesso das aplicações web da empresa
4- Amadurecimento da tecnologia para desenvolvimento de aplicações web - leia-se viabilidade de aplicações ricas e complexas
5- Abordagem de segurança utilizada no Chrome se mostrou efetiva
6- Desafios enfrentados com o desenvolvimento do Chrome no Linux – começa a fazer mais sentido desenvolver uma solução própria
7- O alinhamento com os parceiros para o hardware deve-se provavelmente pela experiência com a OHA e certamente foi motivado pelo crescente interesse da indústria em utilizar Android para netbooks
7- Empanar o brilho do lançamento do Windows 7
Mais profundamente a iniciativa siginifica “repensar o que deveria ser um sistema operacional” nos dias de hoje.
Também não devemos esperar que algo seja demonstrado de imediato, ou mesmo que alguma coisa já esteja pronta para uso. Assim como todos os outros produtos da Google este deve experimentar um ciclo sólido porém não muito rápido de desenvolvimento. Atrasos no lançamento e indisponibilidade dos equipamentos no mercado também não deveriam surpreender ninguém.
É isso!
PS: O anúncio ocorreu no dia 07/07 e possivelmente essa não foi uma escolha ao acaso.
“Eliminando o docx”
Dica de Leitura:
“Informalmente perguntei a alguns colegas e amigos que me mandaram arquivos docx o porque de estarem usando o Office 2007. A resposta não me surpreendeu. De maneira geral usavam porque o PC vinha com ele já instalado. E que benefícios tiravam dele? Ora, novamente nada de novo: usam o Office 2007 como já usavam o Office 2003. Ninguém, desta pequena, é verdade, amostragem, usava algum recurso inovador e específico do Office 2007.
Ora, para fazer a mesma coisa, porque usar o Office 2007? Além de ficar preso ao docx, exige um período de treinamento e ajustes para seus usuários.”
E saiu o terceiro comercial anti-Mac patrocinado pela Microsoft
“Macs nem mesmo possuem Blue-ray…”, sim e iPhones também não suportam Flash ou Java, pelo menos não oficialmente, so what?
Polêmicas a parte a série de comerciais da Microsoft está obtendo alguma repercussão, porém o mais curioso é que em nenhum momento o produto promovido tem origem na Microsoft.
Duas perguntas diretas:
1- Quando veremos um comercial da série promovendo um produto desenvolvido pela Microsoft?
2- O argumento pró-PC sobreviveria à uma comparação entre Windows e Mac OS X?
No entanto esta terceira peça é digna de mérito e a primeira das três que realmente me soa factível.
Ballmer exibe números interessantes sobre penetração de mercado de diversas plataformas
Ballmer (em reunião com analistas na semana que passou, em NY) exibide dados que na minha opinião são mais representativos e fiéis a realidade atual da indústria, do que qualquer outra pesquisa já publicada. Em especial no que diz respeito a penetração de mercado de sistemas operacionais e navegadores web.
Vejamos o gráfico:
Fica nítido o potencial estrago que o Linux pode causar nos negócios da Microsoft, muito mais do que o Mac. Ocorre que provavelmente uma expressiva parte destes números representa uso dos sistemas dentro das empresas, ou seja, se somarmos a participação do Mac nas residências e dentro das empresas, segundo o gráfico do Ballmer, ela ainda é menor do que a participação atual do Linux! Pensando bem, é bastante razoável vocês não acham?
Mais do que razoável. Especialmente levando em conta um outro dado, o próprio Steve Jobs (CEO da Apple) não esconde de ninguém que ele acredita que a Apple perdeu para a Microsoft a briga pela computação nos escritórios e isso aconteceu antes mesmo do seu retorno para o comando da empresa em 1997.
Portanto, Jobs hoje direciona toda a energia da Apple para a estratégia de substituir o Windows, pelo Mac, como a plataforma de computação pessoal preferida. E o pessoal de Cupertino está obtendo um sucesso inédito com essa inicitiva.
Some-se a isso o fato de que o Linux ainda é uma plataforma muito fragmentada, representada por múltiplas distribuições e sem uma padronização mais abrangente (excessões à parte).
Vejamos também a penetração de outra variante de software open source, o Mozilla Firefox. Segundo o gráfico do Ballmer sua participação ocupa quase 1/4 da imagem!
É importante levar em consideração o fato de que estamos falando de um software que não é distribuído com o Microsoft Windows (líder incontestável no mercado de sistemas operacionais, dentro e fora das empresas). Ou seja, é necessário que o usuário que deseja utilizá-lo decida instalar o navegador de alguma forma no sistema que utiliza (notadamente seja feita uma excessão a plataforma Linux, pois a maioria das distribuições já adotam o Firefox como navegador padrão)
A única referência a origem dos dados presentes nesse gráfico encontra-se no rodapé da imagem e informa de tratar de uma análise interna da Microsoft.
No entando, levando-se em conta que a Microsft sabem muito bem quantas licenças do Windows já vendeu e que não ganhariam nada inflando os números da concorrência, reitero que acredito se tratar de uma uma material revelador e bastante próximo da realidade atual do mercado.
Para encerrar, vou compartilhar um pensamento que me ocorreu: o Ballmer mesmo quando acerta, parece errar! Até menos quando estão em jogo os interesses da empresa que ele comanda.
Antes que eu esqueça, vale desconsiderar a declarações dele no que se refere a RIM e principalmente ao iPhone, é apenas despeito. E comparar o Windows Mobile com o Android soa mais como uma tentativa de dizer que a plataforma da Microsoft ainda possui alguma sobrevida.
Leia também: Ballmer sees Mac as a main competitor, iPhone as just buzz – AppleInsider
Dando um sentido para os números do ‘market share’ do Mac
Ars Technica publica um artigo revelador sobre as virtudes e inconsistências das métricas utilizadas atualmente para medir a penetração de uma determinada plataforma (Mac, Windows, Linux, etc) no mercado.
O enfoque do artigo é a plataforma Mac, no entanto as demais também são citadas, como não poderia deixar de ocorrer.
Para os fãs da plataforma criada por Steve Jobs as informações são bastante estimulantes. Especialmente nas palavras finais de Michael Gartenberg, ex-Diretor de Pesquisas na Jupiter Research e hoje VP de Estratégia e Análise na Interpret, LLC.
Fonte: Making sense of Mac market share figures, Ars Technica
