Mas se você está interessado em conteúdo levemente relacionado com esse que encontrou aqui. Se está curioso para ler a minha opinião à respeito dos rumos da indústria de TI, sobre novos produtos e tecnologias, então fique à vontade para visitar o meu Tumblr.

As coisas andam muito mais dinâmicas por lá. E eu agradeço o seu interesse!

Não importa se você é usuário de Mac ou PC, indiscutivelmente o esse software da Apple define o padrão de qualidade e experiência do usuário a ser superado atualmente em qualquer plataforma.

Windows e distros Linux sofrem direta influência do Mac OS X e hoje o sistema operacional do Mac em sua atual incarnação baseada em UNIX completa 10 anos de vida. Parabéns a toda uma linhagem de grandes felinos!

PS: Uma pena que um dia antes (23/03/2011) a Apple anunciou a saída da empresa do pai do Mac OS X, Bertrand Serlet.

… e 1984 não seria mais como 1984. Macintosh, 27 anos de inovação!

Já vai longe o tempo em que eu tinha entusiasmo e principalmente dedicava mais tempo para postagens regulares aqui. As vezes até mesmo mais de uma vez por dia.

O que mudou? O meu interesse pelos temas abordados no blog? A velha desculpa da falta de tempo? Um arrebatador desinteresse pela Internet ou por compartilhar minhas idéias?

Não, nada disso!

O que mudou mesmo fui eu e o mundo a minha volta. Mudou principalmente a tecnologia disponível… ou melhor dizendo, acessível.

Venho experimentando cada novo serviço e plataforma de publicação e compartilhamento de conteúdo surgida nos últimos anos.

Está ficando cada vez mais prático, ágil e simples interagir através da Internet.

Hoje em dia munido de um smartphone, netbook ou mesmo de um já prosáico microcomputador você é capaz de construir o seu próprio “império pessoal de mídia” e atingir com precisão o seu público alvo como jamais foi possível antes.

Em outras palavras, relevância.

Relevância possível porque estas ferramentas foram desenvolvidas em torno do poderoso conceito das redes sociais.

Você “conversa” com quem te interessa. E quem se interessa por você, ou por aquilo que você tem à comunicar, “conversa” diretamente com você.

Se isso não é relevância o que mais pode ser?

Nesse cenário, um simples blog (post e comentários) já não é suficiente. Eu quero gerar conteúdo e me comunicar e quero fazer uso de multimeios e quero fazer isso a qualquer hora, o tempo todo e de qualquer lugar.

E você?

Eu vou retomar esse assunto na próxima postagem. E agora prometo que isso não vai demorar.

Que vocês recebam tudo aquilo que pediram para o bom velhinho. E se não receberem não desanimem, acreditem, ele só se atrasou um pouquinho.

Um feliz e abençoado Natal para todos!

Ambos estão corretos no que se refere a Apple, mesmo considerando as diferenças de ponto de vista, mas estão errados com relação ao Google. O Google na realidade é tão “fechado” quanto a Apple. E eu vou explicar aqui o porque.

Mas primeiro, vamos dar uma rápida olhada nessa briga.

Ele disse, Ele disse

Eric Schmidt, o CEO do Google, teve a oportunidade de explicar recentemente na conferência TechCrunch Disrupt porque o iOS é fechado. Falando sobre a Apple ele disse “você é forçado usar as ferramentas de desenvolvimento deles, a plataforma deles, o hardware deles, o software deles – você precisa submeter uma aplicação para obter a aprovação deles – você precisa usar o sistema de monetização e distribuição deles”. Isso, segundo Schmidt, “é não ser aberto… o inverso é ser aberto”.

Schmidt deu um exemplo de como o Android é mais aberto que o iOS destacando que o Google permite que o Adobe Flash execute em sua plataforma móvel, enquanto a Apple não.

O CEO da Apple, Steve Jobs, rebateu a declaração durante a apresentação de resultados financeiros para os acionistas.  E ele fez isso não por discordar do argumento básico de Schmidt, mas por estar em desacordo com sua interpretação e julgamento.

De acordo com Jobs, o iOS não é “fechado”, mas “integrado”, o que proporciona uma experiência melhor para o usuário. Tanto Schmidt quanto Jobs pensam a mesma coisa, mas discordam quanto a abordagem “fechada” ou “integrada” da Apple e se ela é realmente boa para os usuários.

Apenas o que Jobs não diz é que o Google é cada bit tão fechado quanto a Apple.

Os verdadeiros produtos do Google também são fechados

Os dois CEOs estão comparando o sistema móvel do Google com o da Apple. Essa é uma comparação errada porque sob a perspectiva de negócios Android e iOS não podem ser comparados.

O iOS, assim como o hardware do iPhone, iPod Touch e iPad são produtos que a Apple vende aos seus clientes e cobra por isso. Esse é o negócio da Apple. Na verdade, representam uma enorme fatia da receita e lucro da Apple, a de crescimento mais rápido e importante para o futuro da companhia.

Android por outro lado não é um produto que o Google vende para seus clientes e não faz dinheiro com ele. Android não é um negócio. O verdadeiro negócio do Google é a publicidade – impressionantes 99% da receita do Google são obtidos com a venda de anúncios.

Deixe-me deixar isso ainda mais claro com uma analogia. Donald Trump e o McDonald’s, ambos compram terrenos, planejam e constroem. Donald Trump constrói para vender ou alugar. McDonad’s constrói para vender fast food.

Nesta analogia a Apple é como Donal Trump. Tanto Apple como Trump investem em algo com o objetivo de vender no final. Google é como o McDonald’s. Tanto Google como o McDonald’s investem em algo para serem capazes de vender uma outra coisa.

Essas duas companhias são diferentes e aquilo que elas tornam “aberto” reflete exatamente essa diferença. Por exemplo, Trump é bastante cuidadoso com os detalhes envolvendo transações do mercado imobiliário, mas provavelmente ficará feliz em compartilhar informações sobre os detalhes da comida servida em um de seus campos de golfe. McDonald’s por sua vez não guarda tanto sigilo a respeito de negociações imobiliárias mas é bastante cuidadoso ou “fechado” com relação aos segredos do preparo de seus molhos.

Em outras palavras, empresas são bastante restritivas, cheias de segredos e controladoras com relação a parte de seus negócios que lhes rende dinheiro.

E o Google é uma empresa como outra qualquer: “fechada” quando o assunto é o seu negócio principal.

AdWords e AdSense são produtos para o Google na mesma medida que o iOS e iPhone são produtos para a Apple.

Schmidt diz que o iOS “não é aberto” porque “você precisa usar as ferramentas de desenvolvimento, a plataforma, o hardware, o software da Apple e seu sistema de monetização e distribuição”.

Mas para o Google AdWords você precisa usar as ferramentas do Google, a plataforma deles, o hardware deles, o código deles, o sistema de monetização e distribuição deles.

Desculpe Schmidt, mas isso não é ser aberto. O inverso sim.

Além disso, você tem que obter a aprovação do Google para usar suas palavras-chave. O Google bane do AdWords palavras relacionadas a medicamentos, hacking, redações acadêmicas e outras coisas que o Google decidiu que poluirá o ambiente do AdWords – exatamente como a Apple proíbe aplicativos com motivação equivalente.

Eric Schmidt utiliza o exemplo do Flash para demonstrar que o Google é aberto e a Apple é fechada. Esta não é uma comparação justa. Flash além de afetar a experiência do usuário compete com o modelo central de negócios da Apple, aquele que rende dinheiro para a companhia. E isso não ocorre com o do Google.

A Apple permitir o Flash operar no iOS é comparável ao Google deixar o código do adCenter exibir anúncios e permitir que o dinheiro fique com a Microsoft. O Google jamais deixaria isso acontecer.

Então, da próxima vez que o Google criticar a Apple por “não ser aberta” com relação ao seu “ganha pão”, pergunte quando a turma de Montainview vai “proporcionar a abertura” do AdWords.

Traduzido e adaptado de How Google Is ‘Closed’, Just Like Apple, por Mike Elgan.

O processo é bastante simples. Uma vez  instalada a versão beta do FaceTime para Mac você pode iniciar uma chamada digitando:

facetime://appleid
facetime://endereço@email
facetime://telefone

Basta digitar as sentenças acima como URLs na barra de endereços do Safari.

É possível também selecionar o texto em qualquer campo de entrada e arrastá-lo para o Desktop/Mesa para criar uma URL nomeada por exemplo como endereço@email (que pode ser facilmente renomeada depois para ´Fulano de Tal´).

Basta um duplo clique e a URL lançará o FaceTime com endereço do contato selecionado e pronto para iniciar a chamada.

Você pode adicionar também estas URLs como campos personalizados de seus contatos e se quiser, dar a elas o nome ´FaceTime´para agilizar o processo de iniciar uma nova chamada.

Via: Mac OS X Hints